成都48家公(gōng)司因虛開發票被移送公(gōng)安(ān)，确定為(wèi)重大稅收違法失信主體(tǐ)

2025年2月13日，國(guó)家稅務(wù)總局成都市稅務(wù)局稽查局在官網發布了《關于送達<稅務(wù)事項通知書（重大稅收違法失信主體(tǐ)确定适用(yòng)）>的公(gōng)告》，以公(gōng)告送達的方式向成都巴某某亞商(shāng)務(wù)信息咨詢有(yǒu)限公(gōng)司等48家公(gōng)司送達《稅務(wù)事項通知書（重大稅收違法失信主體(tǐ)确定适用(yòng)）》。

成都巴某某亞商(shāng)務(wù)信息咨詢有(yǒu)限公(gōng)司等48家公(gōng)司存在虛開增值稅普通發票的行為(wèi)，因涉嫌虛開發票罪被所轄稅務(wù)機關移送公(gōng)安(ān)機關，确定為(wèi)重大稅收違法失信主體(tǐ)。

48家公(gōng)司中(zhōng)，涉及商(shāng)務(wù)信息咨詢、廣告、建材、酒店(diàn)、大藥房、科(kē)技(jì )、文(wén)化傳媒、運輸等行業，虛開的金額從580多(duō)萬元至1200多(duō)萬元不等，例如：成都巴某某亞商(shāng)務(wù)信息咨詢有(yǒu)限公(gōng)司，主要存在以下問題：為(wèi)他(tā)人（為(wèi)自己）開具(jù)與實際經營業務(wù)情況不符的增值稅普通發票198份，票面額累計1277.29萬元。稅務(wù)處理(lǐ)處罰：依法移送司法機關。

稅與罰短評：

根據《刑法》第二百零五條之一和最高人民(mín)法院、最高人民(mín)檢察院《關于辦(bàn)理(lǐ)危害稅收征管刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋》的規定，虛開普通發票金額250萬元以上，或者虛開500份且金額150萬元以上的，屬于情節特别嚴重，處二年以上七年以下有(yǒu)期徒刑，并處罰金。

上述48家公(gōng)司中(zhōng)，虛開金額最小(xiǎo)的為(wèi)580多(duō)萬元，都達到了情節特别嚴重的标準，其責任人員将面臨二年以上七年以下有(yǒu)期徒刑的刑罰。

在司法解釋還沒有(yǒu)公(gōng)布施行以前，因沒有(yǒu)司法解釋文(wén)件明确規定虛開發票罪情節特别嚴重的标準，因此，虛開金額五、六百萬元的，可(kě)能(néng)也隻是認定為(wèi)情節嚴重，犯罪情節輕微的，還可(kě)以争取相對不起訴的結果。例如：

成都市新(xīn)都區(qū)人民(mín)檢察院辦(bàn)理(lǐ)的張某某虛開發票罪一案。張某某向唐某某彙報，經唐某某同意後，通過微信購(gòu)得四川增值稅普通發票共計60張，價稅合計600餘萬元。該院認為(wèi)：被不起訴人張某某實施了《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)刑法》第二百零五條之一規定的行為(wèi)，構成虛開發票罪，但犯罪情節輕微，具(jù)有(yǒu)坦白、自首、認罪認罰等情節，根據《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規定，可(kě)以免于刑事處罰。依據《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對張某某不起訴。

因司法解釋的明确規定，虛開金額250萬元以上的，屬于情節特别嚴重，将難以争取相對不起訴的結果。不過，如果具(jù)有(yǒu)從輕、減輕處罰情節的，可(kě)以在法院審判階段争取緩刑的結果。例如：

1.1.案例一：易某某虛開發票案

1.2.審理(lǐ)法院：廣元市利州區(qū)人民(mín)法院

1.3.裁判結果：本院認為(wèi)，被告人易某某在無真實交易的情況下，通過他(tā)人虛開增值稅普通發票，情節特别嚴重（價稅合計金額482.69萬元），其行為(wèi)觸犯《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)刑法》第二百零五條之一規定，應當以虛開發票罪追究其刑事責任。公(gōng)訴機關指控的犯罪事實清楚，證據确實、充分(fēn)，罪名(míng)成立，本院予以采納。

被告人易某某電(diàn)話通知後主動到案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可(kě)以從輕或減輕處罰。被告人易某某案發後主動補繳稅款及滞納金，并繳納罰款八萬元，可(kě)酌定從輕處罰。被告人易某某在審查起訴階段簽署了《認罪認罰具(jù)結書》，自願認罪認罰，依法可(kě)以從寬處理(lǐ)。公(gōng)訴機關的量刑建議适當，本院予以采納。本院決定判處被告人易某某罰金五萬元，鑒于其在稅務(wù)機關因虛開發票被行政處罰罰款八萬元并已繳納，系基于同一違法事實，故可(kě)予抵扣本案的罰金五萬元。鑒于被告人易某某認罪悔罪表現較好，适用(yòng)緩刑對所在社區(qū)沒有(yǒu)重大不良影響，本院決定對其宣告緩刑。......判決如下：被告人易某某犯虛開發票罪，判處有(yǒu)期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民(mín)币五萬元。

2.1.案例二：木(mù)某某虛開發票案

2.2.審理(lǐ)法院：四川省簡陽市人民(mín)法院

2.3.裁判結果：本院認為(wèi)，被告人木(mù)某某違反國(guó)家稅收征管和發票管理(lǐ)制度，在無真實交易情況下，讓他(tā)人為(wèi)自己虛開增值稅普通發票用(yòng)于結算工(gōng)程款項，金額累計12608880元，情節特别嚴重，其行為(wèi)構成了虛開發票罪。木(mù)某某自動投案并如實供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰；木(mù)某某自願認罪認罰，依法予以從寬處理(lǐ)；木(mù)某某補繳了部分(fēn)稅款，并達成協議由A公(gōng)司簡陽分(fēn)公(gōng)司用(yòng)其未結算工(gōng)程款補繳相關稅金及滞納金，酌情予以從輕處罰。公(gōng)訴機關指控的事實、罪名(míng)及量刑情節成立，本院予以支持。......關于辯護人提出的木(mù)某某主觀上無牟利目的，有(yǒu)自首、認罪認罰情節，積極主動補繳稅款，已與A公(gōng)司簡陽分(fēn)公(gōng)司達成稅款代繳協議，請求對其從輕處罰的辯護意見，與審理(lǐ)查明的事實和法律規定相符，本院予以采納。......判決如下：被告人木(mù)某某犯虛開發票罪，判處有(yǒu)期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民(mín)币五萬元。

點擊查看原文(wén)